T.Solofrana, Località Bocche, Solofra (Av) - foto Anna Paola Montuoro.
Il fiume Sarno continua a versare in uno stato di forte sofferenza causato da scarichi di reflui urbani e industriali non depurati, inquinamento da fertilizzanti e pesticidi dell’agricoltura e difese naturali ridotte ai minimi termini. Più incoraggiante la situazione del fiume Sele e del Tusciano.
Questa la fotografia delle indagini condotte da Goletta dei fiumi della Campania promossa da Legambiente. Partendo dall’esperienza di monitoraggio degli anni scorsi del fiume Sarno, Legambiente allarga le sue iniziative anche al fiume Sele e al fiume Tusciano con 33 punti complessivi di campionamento, 594 determinazioni analitiche e 12 volontari coinvolti nelle attività di prelievo campioni di acqua e analisi. La Goletta dei Fiumi insieme alle storiche campagne di Legambiente come Goletta Verde, Spiagge e Fondali Puliti rappresenta un ulteriore pratica di esperienze di monitoraggio scientifico in tutto il paese grazie ai nostri volontari e considerate da più fonti istituzionali internazionali come una delle esperienze più avanzate al mondo della citizen science. Il monitoraggio svolto da Legambiente, tra il 20 settembre e il 6 ottobre, non vuole assolutamente sostituirsi o compararsi con quello realizzato dall’Arpac, soggetto pubblico deputato a valutare la qualità ambientale dei fiumi secondo le articolate modalità definite dalle vigenti disposizioni di legge.
T.Solofrana, Località Chiusa, Montoro (Av) - foto Anna Paola Montuoro.
"I dati del monitoraggio e le ulteriori informazioni raccolte evidenziano la necessità di un cambio di rotta nelle politiche e negli approcci adottati ad oggi per questi tre bacini. Non è più sufficiente - commenta Giancarlo Chiavazzo, responsabile scientifico Legambiente Campania - mettere in atto iniziative estemporanee, volte solo a stare dietro le emergenze e spesso poco coerenti con gli obiettivi di qualità fissati in condivisione in ambito comunitario. Anche se in diverso grado, i tre fiumi indagati evidenziano diffuse criticità ecologiche, sia sotto l’aspetto della qualità delle acque sia della qualità morfologica e biologica, che si frappongono al raggiungimento dello stato di qualità buono richiesto al 2015. Per controvertire la situazione - conclude Chiavazzo di Legambiente - si dovrà in particolare porre rimedio alla carenza depurativa, sia in termini gestionali sia strutturali, che purtroppo determina lo sversamento di rilevanti carichi inquinanti di origine civile e produttiva; alla manomissione e degradazione delle fasce che affiancano gli alvei, sottoposte a tagli della vegetazione e riduzione dell’estensione laterale e longitudinale; alla manomissione e degradazione degli alvei, arginati, cementificati, artificializzati, con opere di fondo e laterali; alle disfunzioni derivanti dalla impermeabilizzazione ed artificializzazione dei suoli in ambito urbano e agricolo."
T.Laura, Località Preturo, Montoro (Av) - foto Anna Paola Montuoro.
Eppure da tempo l’Europa richiama l’Italia ad avere corsi d’acqua in buono stato. Nel 2015 è scaduto il termine per il raggiungimento degli obiettivi ambientali previsti dalla direttiva 2000/60, in termini di conseguimento (o mantenimento) del “buono stato ecologico” per tutti i corpi idrici. “Ad oggi però circa il 60 per cento delle acque dei fiumi italiani si trova in uno stato di qualità insufficiente e un italiano su quattro non è servito da adeguata depurazione - sottolinea Giorgio Zampetti, responsabile scientifico di Legambiente - i ritardi in questo settore costano multe salatissime all’Italia. Soldi che potrebbero essere spesi per mettere finalmente fine all’emergenza depurativa. Bisogna cambiare rotta e per far questo serve soprattutto la volontà politica di rimettere i fiumi e i territori fluviali al centro. Una corretta gestione della risorsa idrica deve prevedere azioni e strumenti che coinvolgano e responsabilizzino cittadini, associazioni, consorzi di bonifica, realtà agricole e industriali, gestori del servizio idrico, enti e amministrazioni locali. Con l’obiettivo comune di coniugare la qualità dei corpi idrici con la mitigazione del rischio, la riqualificazione dei corsi d’acqua e del territorio e lo sviluppo socio economico delle comunità locali”.
T.Solofrana, Località Pandola, M.S.Severino (Sa) - foto Anna Paola Montuoro.
T.Solofrana, sbocco depuratore, M.S.Severino (Sa) - foto Anna Paola Montuoro.
Passando ad una valutazione dei singoli tratti la prima osservazione riguarda l’asta principale del Sarno, l’indagine delle sue 3 principali sorgenti (Santa Marina, Mercato Palazzo e Santa Maria a Foce) definisce classi di qualità del LIMeco rispettivamente “Sufficiente” per la prima e “Buono” per le altre due. Rio Santa Marina perde quindi lo stato “Buono” dello scorso anno di, mentre migliora Rio Palazzo che lo scorso anno aveva uno stato “Scarso” e infine Rio Foce perde lo stato di qualità “Elevato” dello scorso anno. Procedendo verso valle per i 2 punti di campionamento successivi di S. Marzano e Scafati lo stato peggiora progressivamente da “Scarso” a “Cattivo”, con un peggioramento dello stato rispetto alle indagini del 2016. L’ultimo punto di campionamento alla foce del Sarno a Castellammare di Stabia è risultato “scarso” come lo scorso anno.
Passando ai tributari, per il torrente Solofrana quest’anno sono stati campionati 6 punti; il primo in località Bocche alle sorgenti del Solofrana ha una classe elevata, confermando i risultati del 2016. Nel punto successivo, Montoro, loc. Chiusa si registra una qualità dell’acqua scarsa. Migliora leggermente nel punto successivo, Ponte di Pandola nel comune di Mercato S.Severino, dove lo stato di qualità riscontrato è “Sufficiente” migliorando il risultato dell’indagine dello scorso anno. Nei punti successivi da Mercato S.Severino passando per Roccapiemonte fino a Nocera Inferiore, la situazione peggiora passando da “Scarso” per il punto sito in località Piazza del Galdo a “Cattivo” per gli ultimi. Si registra per la Solofrana nel suo complesso un peggioramento rispetto ai risultati dell’indagine dello scorso anno, tenendo presente che il periodo di campionamento è stato diverso (fine settembre rispetto ad agosto) ed anche la piovosità nei mesi precedenti ai campionamenti. L’indagine delle acque del torrente Laura a Montoro, conferma lo stato di qualità “buono” dello scorso anno. Per la Cavaiola, l’indagine del campione di Cava dei Tirreni conferma lo stato “cattivo” dello scorso anno. Infine lo stato dell’Alveo Comune è risultato “Cattivo” sia per il primo punto a Nocera Inferiore, confermando il risultato del 2016, che per il secondo punto a Pagani, la cui qualità è inferiore allo scorso anno.
SINTESI DEI DATI CON ELABORAZIONE LIMECO FIUME SARNO
CORSO D’ACQUA DI
RIFERIMENTO
|
PUNTO PRELIEVO
|
COMUNE
|
PROV
|
classe
|
Fiume Sarno - Rio Santa Marina
|
Lavorate - Masseria Pigliuocco
|
Sarno
|
SA
|
Sufficiente
|
Fiume Sarno - Rio Palazzo
|
II Traversa Matteotti
|
Sarno
|
SA
|
Buono
|
Fiume Sarno - Rio Foce
|
Santa Maria a Foce
|
Sarno
|
SA
|
Buono
|
Fiume Sarno
|
Ponte via Nuova San Marzano
|
San Marzano sul Sarno
|
SA
|
Scarso
|
Fiume Sarno
|
Traversa Sacafati - via Roma
|
Scafati
|
SA
|
Cattivo
|
Fiume Sarno
|
Foce Sarno
|
Castellammare di Stabia
|
NA
|
Scarso
|
Solofrana
|
Località Bocche
|
Solofra
|
AV
|
Elevato
|
Solofrana
|
Località Chiusa
|
Montoro
|
AV
|
Scarso
|
Solofrana
|
Ponte di Pandola
|
Mercato San Severino
|
SA
|
Sufficiente
|
Solofrana
|
via Piro, Sant'Angelo-Piazza del Galdo
|
Mercato San Severino
|
SA
|
Scarso
|
Solofrana
|
San Pasquale
|
Roccapiemonte
|
SA
|
Cattivo
|
Solofrana
|
via Pucci
|
Nocera Inferiore
|
SA
|
Cattivo
|
Laura
|
via Padula, Preturo
|
Montoro
|
AV
|
Buono
|
Cavaiola
|
Località Livella (maps Loc.Novella)
|
Cava de' Tirreni
|
SA
|
Cattivo
|
Alveo Comune Nocerino
|
via G. Pascoli, San Mauro
|
Nocera Inferiore
|
SA
|
Cattivo
|
Alveo Comune Nocerino
|
via Termine Bianco
|
Pagani
|
SA
|
Cattivo
|
Dei 12 punti indagati nel Bacino del Sele, soltanto 3 non raggiungono una qualità sufficiente avendo totalizzato punteggi che gli assegnano uno stato di qualità “Scarso” o “Cattivo”. I restanti 9 punti indagati raggiungono una qualità sufficiente o superiore, 1 “Sufficiente”, 4 lo stato “Buono” e 4 quello “Elevato”.
SINTESI DEI DATI CON ELABORAZIONE LIMECO FIUME SELE
CORSO D’ACQUA DI
RIFERIMENTO
|
PUNTO PRELIEVO
|
COMUNE
|
PROV
|
Classe
|
Fiume Sele
|
via Aldo Moro
|
Caposele
|
AV
|
Elevato
|
Rio Zagarone
|
Contrada Perato
|
Calabritto
|
AV
|
Elevato
|
Torrente Minuto
|
Contrada Minuto-Contrada Serra Castagno
|
Caposele
|
AV
|
Buono
|
Fiume Sele
|
Località Tufaro
|
Contursi
|
SA
|
Sufficiente
|
Fiume Sele
|
Contursi
|
SA
|
Buono
|
|
Fiume Tanagro
|
Contursi Terme
|
SA
|
Elevato
|
|
Fiume Tenza
|
Belvedere Nicola Benvenuti
|
Campagna
|
SA
|
Elevato
|
Fiume Sele
|
Via Nazionale Bufo
|
Serre
|
SA
|
Buono
|
Fiume Calore
|
Serre
|
SA
|
Buono
|
|
Canale Radica
|
SP 30
|
Eboli
|
SA
|
Cattivo
|
Canale Principale Destra Sele
|
SP 30
|
Eboli
|
SA
|
Scarso
|
Fiume Sele
|
Foce
|
Eboli-Capaccio
|
SA
|
Cattivo
|
Dei 5 punti indagati del Fiume Tusciano, tutti presentano una qualità adeguata: partendo dalle sorgenti ad Acerno(SA) lo stato di qualità del fiume Tusciano è inizialmente “Elevato”, i successivi tre punti nei comuni di Olevano sul Tusciano(SA) e Battipaglia confermano uno stato di qualità “Elevato”. L’ultimo punto indagato del Tusciano è alla foce, che ricade nei comuni di Battipaglia(SA) e Pontecagnano(SA), e il cui stato è “Buono”.
SINTESI DEI DATI CON ELABORAZIONE LIMECO FIUME TUSCIANO
CORSO D’ACQUA DI
RIFERIMENTO
|
PUNTO PRELIEVO
|
COMUNE
|
PROV
|
Classe
|
Fiume Tusciano
|
Acerno
|
SA
|
Elevato
|
|
Fiume Tusciano
|
Acerno
|
SA
|
Elevato
|
|
Fiume Tusciano
|
Olevano sul Tusciano
|
SA
|
Elevato
|
|
Fiume Tusciano
|
via Adige
|
Battipaglia
|
SA
|
Elevato
|
Fiume Tusciano
|
Foce
|
Battipaglia-Pontecagnano
|
SA
|
Buono
|
Commenti
Posta un commento